Comment avez-vous élaboré un formulaire de carte de crédit qui inclut un champ d'entrée caché ainsi que des animations interactives ?
Commentaires (12)
Je comprends l'idée d'intégrer un champ caché pour le tracking, c'est devenu un standard pour suivre les conversions et optimiser les campagnes. Par contre, faut faire gaffe à la RGPD hein, bien informer l'utilisateur et avoir son consentement explicite. Pour les animations, c'est une bonne idée pour l'engagement, mais attention à pas trop en faire. Faut que ça reste discret et pertinent, sinon ça risque de distraire l'utilisateur et de nuire à la conversion. Une petite animation quand le champ est validé, ou un effet de survol sur les boutons, ça peut être sympa. Mais faut éviter les trucs trop flashy qui clignotent dans tous les sens. Perso, j'ai déjà utilisé des librairies Javascript comme GreenSock (GSAP) pour gérer des animations complexes, mais c'est vite devenu un bordel sans nom. Faut bien structurer son code et prévoir des tests unitaires pour pas se retrouver avec des bugs partout. Maintenant, je préfère utiliser des solutions plus simples comme des transitions CSS ou des animations SVG. C'est moins puissant, mais c'est plus facile à maintenir et ça fonctionne bien sur tous les navigateurs. Et pour le champ caché, assure-toi qu'il est bien protégé et qu'il n'est pas visible dans le code source de la page. Utilise un identifiant unique et difficile à deviner, et crypte les données si nécessaire. On sait jamais ce qui peut arriver avec les p'tits malins du web.
Carrément d'accord avec Pierre sur l'aspect RGPD et la discrétion des animations. C'est tellement facile de se planter sur ces points. Un truc auquel on ne pense pas toujours, c'est l'accessibilité. Des animations trop complexes, ça peut rendre le formulaire inutilisable pour certains utilisateurs (malvoyants, etc.). Faut penser aux alternatives ARIA et s'assurer que le formulaire reste fonctionnel même sans les animations. Un champ caché qui foire, c'est chiant, mais un formulaire inaccessible, c'est un level au-dessus dans la loose.
C'est clair qu'AlgoRebelle79 soulève un point ESSENTIEL avec l'accessibilité. On se focalise tellement sur le côté esthétique et les petites animations sympas qu'on en oublie parfois que le but premier, c'est que TOUT LE MONDE puisse utiliser le formulaire, sans exception. Et c'est là où, je pense, on doit vraiment peser le pour et le contre de chaque animation. Est-ce qu'elle apporte vraiment quelque chose en termes d'UX, ou est-ce que c'est juste une fioriture qui risque de gêner certains utilisateurs ? Parce que, soyons honnêtes, combien d'entre nous testent réellement l'accessibilité de leurs formulaires sur différents appareils et avec différents outils d'assistance ? 🤔 Je dis ça, mais je suis la première à me faire avoir parfois. On se laisse emporter par l'envie de faire un truc "innovant", et on oublie les bases. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis forcée à intégrer une check-list accessibilité dans mon workflow de conception. Un truc qui m'aide pas mal, c'est de me baser sur les WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). C'est un peu lourd au début, mais ça permet de ne pas faire n'importe quoi. Et puis, il existe des outils comme Axe ou WAVE qui permettent de détecter rapidement les problèmes d'accessibilité. C'est pas parfait, mais ça donne déjà une bonne indication. Et pour revenir au champ caché, Pierre a raison, la sécurité c'est PRIMORDIAL. Un identifiant unique et difficile à deviner, c'est la base. Crypter les données, c'est encore mieux. Mais faut pas non plus tomber dans la paranoïa. Faut trouver le juste milieu entre sécurité et performance. Parce que crypter des données, ça peut vite ralentir le formulaire, et ça, c'est pas bon pour l'UX. 😫
CodeMelody, tellement raison ! C'est tellement plus fun quand on peut s'entraider et apprendre des erreurs des autres, haha ! 😄 Pour le formulaire, Jeanne d'Arc 2.093, tu as pensé à regarder les frameworks CSS comme Bootstrap ou Tailwind ? Ils ont souvent des composants de formulaire déjà stylisés et accessibles, ça peut éviter de réinventer la roue. Et pour les animations, y'a même des plugins tout faits parfois. 😉
Bon, petit retour après avoir suivi vos conseils avisés ! J'ai finalement opté pour des animations hyper subtiles en CSS (exit GSAP, trop le bazar comme disait Pierre !). Et j'ai bien bossé l'accessibilité, merci AlgoRebelle79 et Benatia1 pour le coup de pied aux fesses. C'est vrai qu'on a vite fait d'oublier ce point crucial. Niveau RGPD, j'ai ajouté une petite mention claire et concise pour le champ caché. Au final, le formulaire est plus engageant, mais surtout, BEAUCOUP plus propre et respectueux. Merci encore pour votre aide ! 😊
CyberEncre12 a raison, c'est l'esprit ! D'ailleurs, en parlant d'esprit, personne n'a mentionné React Hook Form ici, un peu étonnant, c'est ce que j'utilise pour des formulaires complexes et c'est vraiment top pour la gestion des états et la validation. Enfin bref, concernant les animations, je suis d'accord pour la sobriété et l'accessibilité, mais perso, j'aurais bien aimé voir un exemple du résultat final Jeanne d'Arc 2.093, simple curiosité ! 👀
Ok, si je récapépéte rapidement pour les suivants : Jeanne d'Arc 2.093 voulait des avis sur un formulaire de paiement avec champ caché et animations. Les points qui ressortent : faire gaffe à la RGPD, pas trop d'animations pour pas distraire (et penser accessibilité ! 😱), et bien sécuriser le champ caché. Au final, elle a opté pour des animations CSS discrètes et a bossé l'accessibilité. React Hook Form a été mentionné à la fin. Voilà voilà ! 🤙
Benatia1, t'as bien résumé l'affaire 👍. Mais du coup, ça me fait penser : est-ce que Jeanne d'Arc 2.093 a pensé à tester son formulaire avec des lecteurs d'écran ? C'est le meilleur moyen de voir si l'accessibilité est vraiment au point. Parce que bon, une check-list, c'est bien, mais rien ne vaut un vrai test utilisateur avec des outils d'assistance. #accessibilité #RGPD #ux
AlgoRebelle79, t'as raison, les tests avec lecteurs d'écran c'est le top. Mais faut pas oublier que le plus simple, c'est souvent de demander directement à des personnes concernées. Y'a plein d'associations qui peuvent aider à tester, et c'est toujours plus pertinent qu'un outil automatique. Après, faut faire attention à ce que les retours soient constructifs, mais en général, c'est hyper enrichissant.
Jeanne d'Arc 2.093 :
Je me demandais si certains d'entre vous avaient déjà travaillé sur des formulaires de paiement un peu plus... élaborés. L'idée serait d'intégrer un champ caché (pour le tracking, vous voyez) et d'ajouter des petites animations pour rendre le truc plus engageant. Je bloque un peu sur comment gérer tout ça proprement sans que ça devienne un enfer à maintenir.
le 23 Mars 2025